完整视频播放完毕后的死寂，如同暴风雨前的宁静，沉重地压在法庭每一个角落。投影幕布上定格的最后一帧，是杨雪被娘家人簇拥着离开时丢下的那句冰冷决绝的“法院见！”，此刻却像一记响亮的耳光，狠狠抽在原告席和旁听席上。
杨雪的脸色惨白如纸，精心描绘的妆容也掩盖不住她此刻的惊慌失措，她低着头，身体微微发抖，双手死死绞在一起，指甲几乎要嵌进肉里，再不敢看任何人。孙莉的脸色则是由青转白，金丝眼镜后的眼神锐利依旧，却难掩一丝计划被打乱的狼狈和强自镇定的痕迹。她迅速调整呼吸，手指在卷宗上无意识地敲击着，大脑飞速运转，寻找反击的缝隙。
旁听席上，杨父那张“正气凛然”的脸此刻涨成了猪肝色，额角青筋暴跳，他猛地再次站起身，指着幕布，声音因为极致的愤怒和羞恼而嘶哑变形：“假的！这视频是假的！是伪造的！是他们串通好了陷害我们！法官同志！不能信啊！我儿子是退伍军人！我杨铁柱一辈子光明磊落！怎么可能干出踹门打人的事？！这是污蔑！是对我们革命军属的污蔑！” 他试图用身份和吼声来掩盖真相，挽回颜面。
“肃静！！！” 审判长猛地敲响法槌，力度之大，震得桌面嗡嗡作响！他目光如电，严厉地扫向杨父，声音带着不容置疑的威严和警告：“杨铁柱！法庭之上，岂容咆哮？！再有无视法庭纪律、干扰庭审的行为，法警将立即请你出去！坐下！”
审判长的威严如同实质的寒冰，瞬间浇灭了杨父的气焰。他嘴唇哆嗦着，还想争辩，却被旁边脸色同样难看的杨伟用力拉了一把，只得悻悻地、重重地坐回座位，胸口剧烈起伏，像一头被关进笼子的困兽。杨母则彻底噤声，眼神躲闪，不敢再发出任何哭腔。
这短暂的插曲，更加凸显了杨家的理亏气短。审判长将目光重新投向原告席，语气比之前更加凝重：“原告代理人，针对被告方提交的这份完整视听资料证据，与你们之前播放的剪辑视频存在严重矛盾，且直接关系到本案核心事实的认定，你方有何解释？是否存在虚假陈述和证据造假行为？”
压力瞬间全部转移到孙莉身上。整个法庭的目光都聚焦在她身上。陈默紧握着拳，手心全是汗，紧张地盯着她，期待着她谎言被戳穿后的狼狈。张磊在旁听席后排，拳头紧握，眼睛一眨不眨。
孙莉深吸一口气，缓缓站起身。她推了推眼镜，脸上已经恢复了职业性的冷静，但眼神深处的那一丝慌乱却难以完全掩饰。她没有直接回答审判长的问题，而是采用了迂回策略，试图将水搅浑：
“审判长，审判员。首先，我方对被告方提交视频的来源和完整性存疑。周大民、赵建国两位证人与被告系邻居关系，存在一定利害关联，其拍摄视频的动机、时机及是否经过后期处理，均需严格审查。其次，即使该视频内容属实，也仅能反映事发当晚的局部冲突。这并不能推翻我方之前提交的、关于被告长期对原告实施家庭暴力及精神虐待的大量证据（伤情照片、张婷证言、原告精神诊断证明等）！更不能证明被告及其家人在此之前的暴力行为不存在！”
她避重就轻，绝口不提自己播放剪辑视频的行为，反而将矛头指向证人动机和视频本身，并试图将“当晚冲突”与“长期家暴”割裂开来，强调后者才是重点。她的语速很快，逻辑看似依旧清晰，但话语中的强词夺理和色厉内荏，已然被敏锐的法官捕捉。
“原告代理人，” 审判长打断了她，目光锐利如刀，直指核心，“本庭现在询问的是，针对你方提交的剪辑视频与被告方提交的完整视频之间的严重矛盾，以及你在陈述中声称该剪辑视频反映‘部分真实画面’、‘被告及其家人暴力行径铁证如山’等言论，是否构成虚假陈述？你方在获取、提交该视频证据时，是否知晓其被剪辑篡改？”
审判长的问题一针见血，毫不留情！直接点明了孙莉可能存在的职业道德问题——故意提交篡改证据、进行虚假陈述！
孙莉的脸色瞬间变得更加难看，她放在桌下的手微微颤抖了一下。她强自镇定，声音却不可避免地带上了一丝不易察觉的干涩：“审判长，我方在获取该视频时，提供者（杨伟）声称其记录了冲突的关键片段。我方基于对当事人陈述的信任，以及视频片段所呈现的表面信息，认为其具有证明价值，故予以提交。至于视频是否被剪辑篡改…我方并非专业技术人员，在提交前无法进行专业鉴定。若存在剪辑情况，责任应由视频提供者承担，我方仅存在审核不严的过失。” 她迅速将责任推给了杨伟，试图将自己摘出来，只承认“审核不严”。
“你！” 旁听席上的杨伟气得差点跳起来，却被杨父死死按住。
审判长深深地看了孙莉一眼，那目光仿佛能穿透人心。他没有再追问，但眼神中的审视和警告意味已经十分明显。他转向陈默：“被告，针对原告方之前对你‘长期家暴’的指控，以及其出示的伤情照片、证人张婷证言等，你方有无反驳证据或意见？”
终于轮到自己了！陈默深吸一口气，努力平复激动的心情。有了完整视频带来的底气和审判长明显的倾向，他感觉自己的思路清晰了许多：
“审判长，我从来没有打过杨雪！一次都没有！” 他的声音依旧沙哑，却多了几分坚定，“她说那些伤…我不知道她怎么弄出来的，也许是化妆，也许是假的！但绝对不是我打的！她说的那些时间地点，我都有证据证明我当时不在场！厂里的兄弟都能证明！刚才已经交上来了！”
他指向孙莉提交的所谓“伤情照片”：“这些照片，时间地点都是她自己说的！根本对不上！还有那个张婷！” 陈默的目光猛地射向旁听席上如坐针毡的张婷，声音带着被诬陷的愤怒，“她跟杨雪是闺蜜！她作证说我打杨雪？她亲眼看见了吗？什么时候？在哪里？敢不敢当庭说出来？！她收了杨雪的钱！张磊可以证明！她是为了钱才来诬陷我的！”
张婷被当众点名，吓得脸色煞白，身体缩成一团，恨不得原地消失。孙莉立刻反驳：“审判长！被告这是毫无根据的污蔑！是对证人人格的侮辱！张婷女士的证言是合法有效的！被告拿不出证据证明其收受贿赂！”
“关于精神诊断…” 陈默没理会孙莉的打断，继续陈述，带着一种悲凉的讽刺，“她说她精神崩溃？被长期虐待？那为什么在病得最重、花光了我所有钱、欠了一身债的时候，她没崩溃？为什么病好了，能打扮得漂漂亮亮地去逛街买包的时候，反而‘崩溃’了？还要告我？还要二十万赔偿？审判长，这合理吗？” 他用最朴素的逻辑，质疑着那份诊断证明背后的动机。
陈默的辩驳虽然依旧不够“专业”，但句句直指要害，结合他之前提交的“不在场证明”和老周等人对杨雪病愈后行为的描述（持宠而骄、要名牌包等），对孙莉精心构建的“长期受害者”形象构成了强有力的冲击。尤其是当众点破张婷可能被收买，更是让原告方的证人证言可信度大打折扣。
审判长微微颔首，示意书记员记录。他再次看向孙莉：“原告方，对被告的上述意见，有无补充？”
孙莉的脸色已经非常难看。完整视频的打击、陈默朴实话语的冲击、张婷被当众点名的动摇，都让她陷入了被动。她只能硬着头皮，再次强调那些所谓的“证据链”，但语气明显失去了最初的自信和气势，显得有些苍白和重复。
法庭辩论进入了白热化。双方围绕着是否存在家暴、精神虐待、财产分割、巨额债务等问题，展开了数轮激烈的交锋。孙莉凭借专业素养和经验，不断寻找陈默证据链和陈述中的薄弱点进行攻击（如债务用途证明、账本单一性）。陈默则依靠朴实的真相、关键的不在场证明、尤其是完整视频这枚重磅炸弹，以及老周、赵建国等邻居证人证言的加持（虽然未当庭询问，但书面证言和视频本身已极具分量），顽强地坚守着阵地。
整个过程中，审判长和审判员始终保持着高度的专注和审慎。审判长多次打断双方的无关争论，精准地归纳争议焦点，并针对关键细节进行反复询问核实：
“原告杨雪，你陈述被告于xxxx年x月x日晚对你实施掌掴，具体是几点钟？当时家中是否有其他人在场？”
“被告陈默，你声称该时间段在工厂加班，除同事证明外，有无考勤记录或其他客观凭证？”
“关于巨额债务，被告陈默，你母亲记录的账本中，大额医疗支出是否有对应的医院收费票据佐证？”
“原告代理人，你方主张的‘长期精神虐待’，具体表现形式是什么？除当事人陈述和诊断证明外，有无其他客观证据支撑？”
这些细致入微的询问，既显示出法官对案件复杂性的重视，也透露出其透过现象看本质、努力查明事实真相的审慎态度。尤其是当杨父再次忍不住想插话喧哗时，审判长严厉的目光和法槌的警告，更是明确地维护了法庭的秩序和被告的尊严。
激烈的辩论持续了近两个小时。当审判长宣布法庭辩论终结时，无论是原告席的孙莉和杨雪，还是被告席的陈默，都感到了深深的疲惫。孙莉的额角渗出了细汗，金丝眼镜后的眼神带着一丝挫败和不甘。陈默则如同虚脱般靠在椅背上，后背的衣衫早已被汗水浸透，但眼神中却燃烧着一种不屈的光芒。他知道，他已经尽了全力，将自己所能找到的真相，都摆在了法庭之上。